91 319 21 76 | 91 319 39 34 asesoria@tadisa.com

Estoy de baja y me despiden. ¿Es nulo, o improcedente?

Hasta 1994, el Estatuto de los Trabajadores  establecía como causas de nulidad del despido, la enfermedad del trabajador. Pero a partir de dicha fecha, los cambios normativos llevaron al Tribunal Supremo (en adelante TS) a sentar un nuevo criterio jurisprudencial estableciendo como norma general la catalogación del mismo como improcedente. Aun así, en ciertas ocasiones, y cuando se dan las determinadas circunstancias fácticas correspondientes, el alto Tribunal ha modificado su criterio.

En primer lugar, la situación de Incapacidad Temporal no da lugar a la extinción del contrato de trabajo directamente, pero ello no quiere decir que en dicha situación el trabajador esté blindado para ser despedido de la empresa.  

En la actualidad, solo es nulo el despido de un trabajador cuando se realiza en virtud de aquellos supuestos en los que la decisión extintiva del empresario tuviera como base  algunas de las causas de discriminación prohibidas por la Constitución Española, o bien por conculcación de derechos fundamentales y libertades públicas del trabajador. En el vigente ET se prevé como causa de nulidad la discriminación por discapacidad, no así la enfermedad, de cara a valorar una causa de discriminación. En esta distinción radica parte del objeto de debate en cuestión, la interpretación de la enfermedad en relación a la discapacidad, si son lo mismo, o si por el contrario son conceptos y situaciones independientes. La conclusión, una vez valorada la normativa, es que el legislador no ha resuelto de manera nítida la posibilidad de identificar la enfermedad con la discapacidad, y por ende la jurisprudencia ha ejercido y ejerce un papel fundamental para discernir sobre esta cuestión.

Diferenciación entre enfermedad y discapacidad

El Tribunal Supremo desde el año 2001 se ha posicionado a favor de la diferenciación entre enfermedad y discapacidad, de tal forma, que el despido de un trabajador en situación de Incapacidad Temporal no merece la calificación de nulo, sino de improcedente, precisamente porque el despido, como norma general, no tiene como causa única la situación de IT ni ésta se considera situación de discapacidad. La enfermedad, para el TS, se tiene en cuenta desde la perspectiva estrictamente funcional de incapacidad para el trabajo, que hace que el mantenimiento del contrato del trabajador pueda no ser considerado como rentable para la empresa, lo cual no es un factor discriminatorio si se atiene a la definición del término en el artículo 14 de la Constitución Española. Por otra parte, entiende el TS que no se vulneran derechos fundamentales como el de integridad física, a no sufrir lesión o menoscabo en su cuerpo, derecho fundamental a la vida, y a lo sumo se podría estar vulnerando el derecho a la protección a la salud, que no está dentro de los derechos fundamentales de la Constitución Española.

Es improcedente si no es discriminatorio

De conformidad con la jurisprudencia del TS, aunque ciertamente el despido pueda tener un sustento fáctico en una medida de conveniencia del empresario, el despido de un trabajador en situación de IT cuando no concurren factores o circunstancias de segregación, no se considera constituyente de una actuación discriminatoria ni lesiva de derechos fundamentales, y por lo tanto será catalogado como despido improcedente, con las indemnizaciones que se establecen en el ET, sin perjuicio de que puedan ser pactadas otras más beneficiosas para el trabajador despedido.

Por lo tanto, y a modo de resumen, salvo que se logre probar que exista una discriminación por razón de la IT, el proceder jurisprudencial se postula a favor del despido improcedente frente a la nulidad del mismo, pues de otra forma, se estaría blindando al trabajador de manera indudable, conculcando el derecho a la gestión de los medios productivos al empresario, dentro de los cuales están el personal a su cargo.

¿Alguna duda? No pierda el tiempo, pregunte

3 + 9 =

Tenemos respuestas.

Laboral: más novedades

Los funcionarios interinos no tienen derecho a indemnización por despido, según la Justicia europea

Los trabajadores interinos nombrados para cubrir una vacante hasta que la cubra un funcionario de carrera no tienen derecho a indemnización, según la recomendación realizada por el Abogado General a los magistrados del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). De esta forma, el TJUE parece estar más cerca de la doctrina establecida y aplicada por el Tribunal Supremo español.

leer más

Videovigilancia y cámaras ocultas:¿sirven como prueba?

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (17/10/2019) ha resuelto el recurso planteado por el Gobierno de España frente a la sentencia de 9-1-2018 por la que el mismo tribunal le condenaba a indemnizar con 4.000 euros por daño moral a 5 trabajadoras despedidas tras haber sido grabadas robando en el supermercado en el que trabajaban.

leer más
¿Quiere las noticias en su email?

Tenemos respuestas.

Fiscal

No pague de más.
Toda la información. Toda la gestión.

Laboral

Contratos, bonificaciones, despidos, EREs y mucho más.

Jurídico

Somos especialistas en Derecho Tributario, Laboral y de Seguridad Social.

TADISA siempre a su lado

0 0 0
Todas las noticias en tu email

Todas las noticias en tu email

Te enviamos mensualmente la información más relevante.

Gracias por confiar en TADISA!